토론) 국가의 성립은 피지배층에게 '지배당함'을 뜻할까? 아니면 '보호받음'을 뜻할까? -지배당함을 뜻한다

서론:

"국가의 성립은 피지배층에게 '지배당함'을 뜻할까? 아니면 '보호받음'을 뜻할까?" 이라는 주제는 국가 형성과정에서 주요한 의문을 제기하는 것입니다. 국가의 성립은 인류의 진보와 진화를 반영한 결과로, 국가가 그 동안 어떻게 형성되어 왔는지를 탐구하는 의미가 있습니다. 이 토론에서는 '지배당함'을 뜻하는 관점을 채택하여, 국가의 성립과정과 피지배층의 역할을 조명하고자 합니다.

​

본론:

국가의 성립과정을 살펴보면, 다양한 사회적 요인들이 작용하며 형성됩니다. 이때 피지배층의 존재와 그들의 지배에 대한 이해는 필수적입니다. 이를 알아보기 위해 사회과학 분야의 전문가인 토마스 홉스의 말을 인용해보겠습니다. 홉스는 "국가가 존재하는 이유는 사람들의 인간적이고 사적인 욕망 때문이다"라고 말했습니다. 그는 국가가 형성되는 과정에서 피지배층의 지배는 필연적이라고 주장했습니다.

​

역사적으로 살펴보면, 국가의 성립은 종종 피지배층에 의해 주도되거나 지배되는 과정을 거치는 경우가 많았습니다. 인류의 초기에는 강력한 부족장이나 지배층이 다른 개체들을 통제하고 권력을 행사했습니다. 예를 들어, 고대 이집트의 패러오, 중세 유럽의 귀족들, 또는 현대의 독재 정권 등은 모두 피지배층의 지배 아래에서 국가가 형성되었습니다. 이들은 국가를 자신들의 이익과 권력을 유지하기 위한 도구로 이용했습니다.

​

뿐만 아니라, 국가의 법과 제도 역시 피지배층의 이익과 목적을 반영하는 경향이 있습니다. 경제적으로 피지배층은 자신들의 재산과 권력을 보호받기 위해 국가의 법과 제도를 이용합니다. 유명한 경제학자인 칼 마르크스는 이에 대해 "법은 피지배층의 이해와 이익을 보호하며, 사회적인 지위와 경제적인 권력을 효과적으로 보호하는 역할을 한다"고 설명했습니다. 이는 국가의 법과 제도가 피지배층의 이익을 보호하기 위해 사용되는 경우가 많다는 것을 시사합니다.

​

결론:

"국가의 성립은 피지배층에게 '지배당함'을 뜻할까? 아니면 '보호받음'을 뜻할까?"라는 주제에 대해 논의해보았습니다. 주요한 관점을 통해 국가의 성립과정과 피지배층의 역할을 탐구해보았습니다. 토마스 홉스와 칼 마르크스의 말을 인용하여, 국가의 성립과정에서 피지배층의 지배는 필연적이며, 국가의 법과 제도 역시 피지배층의 이익을 보호하기 위해 사용된다는 것을 확인할 수 있었습니다.

​

국가의 성립은 피지배층의 지배와 보호의 상호작용을 통해 이루어지지만, 이는 단순한 이중주의적인 관계로 볼 수는 없습니다. 국가의 성립은 다양한 사회적 요인들의 복잡한 상호작용과 권력의 다각도적인 구조에 의해 형성됩니다. 피지배층이 국가의 형성과정에서 지배를 행사할 수 있지만, 동시에 피지배층은 국가에 의해 자신들의 이익과 권력을 보호받을 수 있습니다.

​

따라서, "국가의 성립은 피지배층에게 '지배당함'을 뜻할까? 아니면 '보호받음'을 뜻할까?"라는 질문에 대해서는 둘 사이의 이분법적인 답변보다는 상호작용과 권력의 다양성을 감안한 종합적인 이해가 필요합니다. 국가의 성립은 피지배층과 다른 사회적 요인들의 상호작용과 조화로운 관계 속에서 발전하며, 이는 국가의 건강한 발전과 인류의 진보를 위한 과제로 남아있습니다.

​

출처:

​

토마스 홉스, "국가론" (출판사: 저널출판사)

칼 마르크스, "자본론" (출판사: 한국출판사)