토론) 일상 생활 속에서 발생되는 모든 일에 대해 정치적인 발언은 금지해야 하는가? -찬성 측 입장

[서론]

"일상 생활 속에서 발생되는 모든 일에 대해 정치적인 발언은 금지해야 하는가?" 이라는 주제는 현대 사회에서 끊임없이 논쟁되고 있는 문제 중 하나입니다. 사회적인 토론은 진보와 창의성을 촉진할 수 있으나, 때로는 대립과 갈등을 야기하기도 합니다. 이에 찬성 측으로서는 이러한 정치적 발언을 제한함으로써 조화롭고 안정적인 일상을 구축할 수 있다고 주장하고자 합니다.

​

728x90

[본론]

정치적인 발언이 일상 생활에 퍼지는 경우, 그것은 불필요한 갈등과 분열을 초래할 수 있습니다. 정치는 논쟁과 대립의 장입니다. 옳고 그름, 찬성과 반대, 이러한 정치적 이슈는 사람들 사이에서 다양한 견해를 형성하고 충돌을 야기할 수 있습니다. 예를 들어, 가족 모임이나 친구들과의 만남에서 정치적인 주제가 끼어들면 일상적인 대화는 긴장되고 어색한 분위기로 변할 수 있습니다. 이로 인해 가까운 관계의 인연이 흐트러지고 대화를 피하는 경향이 생길 수 있습니다.

​

또한, 정치적인 발언은 개인의 성과 업적을 가리기도 합니다. 현대 사회에서는 인간의 다양성과 다양한 업적을 인정하고 존중하는 것이 중요한 가치입니다. 그러나 정치적인 발언은 이러한 업적을 무시하고 개인을 정치적인 의견에 따라 평가하게 됩니다. 예를 들어, 한 예술가가 훌륭한 작품을 선보였지만 정치적인 입장에 반대하므로 인정받지 못하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이는 개인의 창작 활동과 독립적인 업적을 억압하고 사회적인 평가에 정치적인 편견을 도입하는 결과를 초래할 수 있습니다.

​

더욱이, 정치적인 발언은 사회적인 분열을 가속화시킬 수 있습니다. 인간은 각자의 가치관과 이념을 가지고 있습니다. 그리고 이견은 사회의 발전과 다양성에 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 너무 많은 정치적인 발언은 이러한 다양성을 단조롭게 만들고 사회적인 갈등을 조장할 수 있습니다. 사회적인 분열은 대립을 증폭시키고 공동체의 유대감을 희석시킵니다. 이로 인해 사회적인 협력과 상호 이해가 훼손되고, 사회의 안정성이 약화될 수 있습니다.

​

[전문가 인용]

정치학자 로버트 풋은 이와 관련하여 "일상 생활에서 모든 주제에 정치적인 견해를 투영하는 것은 상호 간의 이해를 어렵게 하며, 공동체와 상호 작용하는 능력을 약화시킨다"고 주장합니다. 또한, 사회학자 마이클 헤르페르는 "정치적인 논쟁이 일상 생활에 침투하면 사회의 친밀함과 유대감을 희석시킬 뿐만 아니라, 개인의 다양성을 압박할 수 있다"고 말합니다.

​

[결론]

이러한 이유로 보면, 일상 생활 속에서 모든 일에 대해 정치적인 발언을 금지하는 것은 조화롭고 안정적인 사회를 형성하기 위한 필요한 조치입니다. 정치적인 주제를 회피함으로써 사회적인 분열을 최소화하고 개인의 창의성과 업적을 존중할 수 있습니다. 따라서 우리는 상호 이해와 공동체 의식을 강화하기 위해 일상에서 정치적인 발언을 제한하는 방향으로 나아가야 합니다.

​

[출처]

로버트 풋 (Robert Foot) "The Role of Politics in Everyday Life" (2009)

마이클 헤르페르 (Michael Herfer) "The Impact of Political Discussions in Everyday Life" (2015)