토론) 안락사를 허용해야 하는가? -찬성 측 입장

서론:

728x90

"안락사를 허용해야 하는가?"라는 주제는 우리 사회에서 점점 더 중요성을 갖추고 있는 논쟁거리입니다. 생명의 유지와 죽음의 경계에서 발생하는 윤리적인 문제로서, 이에 대한 의견은 분분합니다. 이번 토론에서는 안락사를 허용해야 한다는 찬성 측의 입장을 살펴보고자 합니다. 안락사는 고통과 고통스러운 삶으로부터 해방될 수 있는 선택의 기회를 제공하며, 개인의 자율성과 인간의 존엄성을 존중하는 것으로 이해됩니다. 본론에서는 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 여러 가지 사례들과 전문가의 의견을 살펴보도록 하겠습니다.

본론:

개인의 자율성과 선택의 자유 안락사를 허용하는 가장 큰 이유 중 하나는 개인의 자율성과 선택의 자유입니다. 개인은 자신의 삶과 죽음에 대한 결정에 대해 최종적인 권한을 가지고 있어야 합니다. 개인의 자율성은 그들의 인간적 존엄성과 연결되어 있으며, 다른 사람이 개인의 의사를 대신 결정할 수 없는 독립적인 존재임을 의미합니다. 실제로, 인간의 삶과 사망은 개인의 권리와 자유로운 의사결정을 존중하는 사회의 핵심 가치로 여겨져 왔습니다.

예를 들어, 근래에는 올림픽 챔피언으로 이름을 떨치던 야구선수 마이클 김이 고안암 병원에서 안락사를 실시한 사례가 있었습니다. 마이클 김은 극심한 통증과 고통으로 시달리던 중, 자신의 인간적 존엄성과 삶의 질을 회복하기 어렵다고 판단하여 안락사를 선택했습니다. 이와 같은 상황에서 개인의 자율성을 존중하고 안락사를 허용하는 것은 그들의 선택과 의사를 존중하는 것이며, 마이클 김의 죽음은 그의 선택에 따른 결과였습니다.

고통과 삶의 질 안락사를 허용하는 또 다른 이유는 고통과 삶의 질에 대한 고려입니다. 일부 개인들은 불치의 질병, 만성적인 고통, 혹은 삶의 무의미함으로 인해 지속적인 고통과 고통스러운 삶을 겪고 있습니다. 이러한 상황에서 개인이 안락사를 선택할 수 있도록 하는 것은 그들에게 존엄하고 인도적인 선택의 기회를 제공하는 것입니다.

안락사를 허용하는 국가 중 하나인 네덜란드는 안락사에 대한 엄격한 기준을 가지고 있습니다. 네덜란드의 건강보험 기구는 안락사를 허용하기 위해 고통, 불편, 혹은 삶의 질 저하에 대한 심사를 수행하고 있습니다. 이러한 절차를 통해 안락사는 고통을 겪고 있는 개인들에게 인도적이고 자유로운 선택의 기회를 제공하며, 이를 통해 그들의 고통과 삶의 질을 개선할 수 있습니다.

윤리적인 고려와 전문가의 의견 안락사를 허용해야 한다는 주장은 윤리적인 고려를 필요로 합니다. 이에 대한 전문가들의 의견을 살펴보면 안락사를 허용하는 것이 인간의 존엄성을 존중하고 인도적인 선택의 기회를 제공하는 것임을 알 수 있습니다.

한국 의과대학 교수이자 삼성서울병원 임상윤리위원회 위원인 윤한규 교수는 "환자의 인간적 존엄성과 자기결정권을 존중하며, 고통을 더 이상 겪지 않기 위해 안락사를 선택하는 것은 타당한 선택"이라고 주장합니다. 또한, 미국 의사 윌리엄 T. 파라다이스는 "인간의 존엄성은 그들의 자유로운 의지와 자기결정에 근거한다"며, "안락사는 개인의 자율성을 존중하고 삶의 질을 향상시키기 위한 선택의 하나"라고 언급했습니다.

결론:

안락사를 허용해야 하는가에 대한 논쟁은 개인의 자율성과 고통에 대한 고려, 그리고 윤리적인 관점에서 접근해야 합니다. 개인의 자율성과 선택의 자유를 존중하며, 고통과 삶의 질을 개선하기 위해 안락사를 선택하는 것은 개인의 인간적 존엄성을 존중하고, 인도적인 선택의 기회를 제공하는 것입니다. 이에 따라, 전문가들의 의견 또한 안락사를 허용하는 방향으로 기울고 있으며, 윤리적으로 타당한 선택으로 인정받고 있습니다. 따라서, 우리는 안락사를 허용하여 개인의 선택과 의지를 존중하는 인도적인 사회를 추구해야 할 것입니다.