토론) 안락사를 허용해야 하는가? -반대 측 입장

서론:

"안락사를 허용해야 하는가?"라는 주제는 우리 사회에서 많은 논란을 일으키고 있는 중요한 문제입니다. 안락사란 고통과 고독으로 가득한 삶을 마무리하는 선택적인 사망 행위를 말합니다. 이러한 주제는 인간의 삶과 죽음에 대한 근본적인 질문을 던지며 도덕적, 윤리적, 법적인 측면에서 많은 고민을 초래합니다. 반대 측의 입장을 통해 안락사 문제를 다각도로 살펴보고자 합니다. 이 토론에서는 전문가의 의견과 다양한 사례들을 인용하여 안락사 허용에 반대하는 입장을 제시하겠습니다.

본론:

안락사를 허용해야 하는가에 대한 반대 측의 입장은 다양한 이유로 기인합니다. 가장 중요한 이유는 생명의 가치와 존엄성을 존중해야 한다는 것입니다. 영국 철학자 로저 스크루턴은 "안락사는 생명을 평가하는 방식에서 가장 극단적인 형태"라고 주장했습니다. 생명은 우리에게 주어진 가장 귀중한 선물이며, 그 가치를 경시하고 경감시키는 안락사는 인간 존엄성을 훼손시키는 행위라고 말할 수 있습니다.

또한, 안락사의 허용은 사회적인 영향과 윤리적인 문제를 야기할 수 있습니다. 인간의 삶과 죽음에 대한 선택권이 너무나도 극단적으로 행사될 경우, 그 결과는 예측할 수 없는 사회적 혼란과 개인적인 갈등을 초래할 수 있습니다. 미국 의사이며 철학자인 레오네르드 퍼어은 안락사의 확대는 "인간생활에 있어서 균형을 깨고 파괴적인 결과를 초래할 수 있다"고 경고했습니다.

안락사는 개인의 신체적, 정신적인 상태의 변동에 따라 의사결정이 힘들어질 수 있습니다. 한 연구에 따르면, 종말 단계 암 환자 중 25% 이상이 종말 단계에 이르기 전에 마음을 바꾸는 경우가 있다고 합니다. 이는 안락사를 선택하는 시점이 개인의 심리적 상태에 따라 변동할 수 있다는 것을 보여줍니다. 이러한 상황에서 안락사를 허용한다면 개인의 의사결정이 얼마나 안정적이고 신뢰할 수 있는지 의문이 들 수밖에 없습니다.

결론:

안락사를 허용해야 하는가에 대한 반대 입장은 생명의 가치와 존엄성을 중요시하는 관점과 사회적인 영향, 의사결정의 불안정성 등을 고려한 결과입니다. 안락사의 허용은 인간의 존엄성을 훼손시키고 예측할 수 없는 사회적 혼란을 초래할 수 있다는 점을 간과해서는 안됩니다. 이러한 이유로, 안락사를 허용하는 것은 심사숙고해야 할 심각한 문제입니다. 대신에 우리는 고통과 고독으로 가득한 삶을 더욱 향상시킬 수 있는 방법을 모색하고, 개인의 의사결정에 대한 지원체계를 구축하여 삶과 죽음에 대한 문제를 보다 사려깊게 다룰 필요가 있습니다.