토론) 복제 인간을 허용해야 하는가? -반대 측 입장

서론:

인류의 과학 기술은 점차 발전하며 인간의 삶에 많은 변화를 가져왔습니다. 그 중 한 가지 이야기가 바로 "복제 인간"입니다. 복제 인간은 인간의 유전자를 복사하여 동일한 생물체를 창조하는 기술로, 이를 통해 사람들은 자신과 동일한 모습과 능력을 갖춘 다른 개체를 만들어낼 수 있게 됩니다. 이에 대한 토론은 이미 몇 년째 이어지고 있으며, 대중의 호기심과 논란을 모으고 있습니다. 본 논고에서는 복제 인간을 허용하지 말아야 한다는 반대 측의 입장을 살펴보고, 그 이유와 근거를 탐구해보려 합니다.

본론:

1. 윤리적 문제 복제 인간을 허용하는 것은 많은 윤리적 문제를 야기할 수 있습니다. 인간의 복제는 개인의 독립성과 자율성을 침해할 수 있으며, 사회적인 도덕 기준을 무시하게 될 수도 있습니다. 예를 들어, 인간의 복제로 인해 인간 간의 권력과 지위의 부정확성이 증가할 수 있으며, 유전자 조작과 관련된 윤리적 경계를 침범할 수도 있습니다. 이에 대해 미국 국립과학원은 다음과 같이 주장합니다. "복제 인간은 인간의 복잡한 생명체에 대한 존엄성과 특수성을 고려할 때, 윤리적으로 받아들일 수 없는 경계를 침범하는 기술입니다."
2. 사회적 문제 복제 인간은 사회적인 문제를 야기할 수 있습니다. 일단 복제 인간이 현실화되면, 이는 부유한 계층이나 권력을 갖고 있는 개인들에게만 접근 가능한 기술이 될 가능성이 큽니다. 이는 불평등과 사회적 분열을 심화시킬 수 있습니다. 또한, 사회적으로 다양한 인간관계와 사회 구조가 형성되는 데에는 다양성과 차이가 필수적입니다. 그러나 복제 인간이 등장하면, 이러한 차이와 다양성은 희석될 수 있으며, 사회적 융화와 함께 개인의 사회적 역할과 정체성의 소실을 초래할 수 있습니다.
3. 환경적 문제 복제 인간은 환경적 문제를 야기할 수 있습니다. 인구의 증가와 자원의 고갈은 이미 지구 환경에 큰 부담을 주고 있습니다. 복제 인간이 허용되면, 인구는 더욱 증가하게 되고 자원의 소모도 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 환경 오염과 생태계 파괴로 이어질 수 있습니다. 더 나아가, 복제 인간이 사회에 보급되면, 사람들은 다량의 자원을 필요로 하는 새로운 산업과 시장을 창출해야 할 것입니다. 이는 자원의 낭비와 환경 파괴를 가중시킬 가능성이 있습니다.

결론:

복제 인간을 허용하는 것은 윤리적, 사회적, 환경적 문제를 야기할 수 있는 위험한 선택입니다. 인간의 독립성과 존엄성을 고려할 때, 우리는 이러한 기술을 적절하게 통제하고 제한해야 합니다. 위험성과 부정적인 영향을 최소화하며, 인류의 복잡한 도덕적 기준과 사회적 원칙을 고려하는 것이 필요합니다. 또한, 기술의 발전과 함께 복제 인간에 대한 더 많은 연구와 토론이 필요하며, 이를 통해 균형있는 방향을 모색해야 합니다.